鑫彩网彩票开户

讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

王立群:记录的历史都是史学家选择后的记录

来源:讲历史2017-12-19 14:12:50责编:桂婷人气:
字号:小号|大号
【内容导读】《史记·高祖本纪》记载,刘邦当了皇帝之后,向群臣们提出的第一个问题是:“吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”刘邦手下的功臣王陵第一个起来回答刘邦:“项羽…

《史记·高祖本纪》记载,刘邦当了皇帝之后,向群臣们提出的第一个问题是:“吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”刘邦手下的功臣王陵第一个起来回答刘邦:“项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”可是,我们遍读《史记》《汉书》的有关纪传的记载,找不到项羽“妒贤嫉能”的任何证据。王陵所举的“有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利”四个重要方面,我们在史料中一条也找不到。王陵是刘邦的同乡,此公的最大特点是为人鲠直。刘邦临终之际,吕后向刘邦问及相国人选,刘邦给出的答案是:萧何之后曹参,曹参之后王陵。可见,刘邦对王陵非常器重。吕后大封诸吕之时,王陵第一个站出来义正辞严地以“白马盟誓”驳斥吕后,坚决不主张封诸吕为王。吕后气得牙根直痒,但是,王陵此时身为右丞相,而且高举的又是刘邦定下的规矩,吕后非常无奈。此时的左丞相陈平、太尉周勃都迎合吕后,同意封诸吕为王。王陵因此义愤填膺,怒斥陈平、周勃。这么一位鲠直的大臣应当不会无端造谣诬陷项羽、取悦刘邦,因此,王陵所言一定有凭。但是,司马迁、班固硬是没写。无奈!

刘邦当上皇帝之后,封萧何为天下功臣第一,曹参为功臣第二,接着又封了第一批功臣,但还有一大批功臣未及封。有一天,刘邦站在宫殿与宫殿相连的通道上,看见手下的大臣三三两两的在一块儿议论纷纷。刘邦挺纳闷,问身边的张良:他们在谈什么?张良回答:他们在谈谋反。刘邦一听,吓了一大跳。忙问张良,他们为什么要谋反?张良回答:“陛下起布衣,以此属取天下。今陛下为天子,而所封皆萧、曹故人所亲爱,而所诛者皆生平所仇怨。今军吏计功以天下不足遍封,此属畏陛下不能尽封,恐又见疑平生过失及诛,故即相聚谋反耳。”张良之言可能有点危言耸听,但张良所说的“所封皆萧、曹故人所亲爱”,“所诛者皆生平所仇怨”这两句话,份量不轻!前者,我们在《史记·萧相国世家》《史记·曹相国世家》中看得清清楚楚。但是,“所诛皆生平所仇怨”一句,遍读《史记》《汉书》,均未见任何记载。张良此言是对刘邦所问的回答,如果张良瞎扯,刘邦肯定不会同意张良的判断。事实上,刘邦一听,顿时吓呆了,忙向张良问计,可见,张良所言刘邦统统承认,其中包括“所诛皆平所仇怨”。但是,司马迁、班固更是没记。无奈!

评点:真实的历史一旦流逝,就再也无法重复。记录的历史永远小于真实的历史。我们能够做的永远只能是还原真实历史的一部分。我们不知道有多少真实的历史未被史学家所记录,因此,全面“再现历史”是不可能的。

值得深思的第二点是历史学家在撰写历史时为什么要选择?选择的原因是什么?

面对杂乱无章的史料,史学家撰写历史必然要有选择,即使让我们写一段当代史也必然会有筛选;但是,这种选择很大程度上取决于史学家本人。首先是史学家个人的偏好。这种个人偏好受时代环境、个人经历、意识形态、心理状态、美学追求、撰写动机、史学修养等众多因素的影响。因此,同样一个历史人物,在不同史学家的笔下,呈现出来的形象差异极大。对所爱之人,必然有所回护,甚至会有删除。对所憎之人,必然会详加记录,甚至采用野史传闻。史学家本人的道德水准实在是至关重要。中国古代一值崇尚良史,就是因为古人懂得,记录历史一定要尽量客观、公正。

由于我们今天看到的历史都是史学家记录的历史,所以,当我们阅读这些历史文献时就不能不多问几个为什么;否则,我们可能会受到历史文献的误导。但是,我们今天了解那个久远的历史又只能依据这些历史文献的记录,离开了这些记录,我们对那些久远的历史可能会更加茫然。

鑫彩网彩票开户既要依赖传世的历史文献,又不能绝对盲从历史文献,这是一个艰难的过程,也是一个对解读历史的学者的基本要求。伴随着传世文献的流传,目前不少考古发现中又出现子大量的出土文献。出土文献弥补了传世文献的部分不足,对我们认识古代历史有了不少帮助。但是,出土文献更是一种偶然,它绝对不可能完全弥补传世文献的诸多不足。

由于历史是历史学家选择性记录的产物,那么,历史学家如果刻意隐瞒某些事实,就会在记录历史时“手下留情”。这种情况大大增加了阅读的风险。

历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科

鸿运彩票开户 爱嬴彩票开户 多彩彩票开户 彩王彩票开户 九州彩票开户 周易彩票开户 18彩票投注 诚信彩票开户 众泰彩票开户 大众彩票开户